新闻动态 News
促销活动 您现在的位置: 主页 > 促销活动 >
路径依赖与西方式民主之间的矛盾
发布时间:2020-03-12 09:54
浏览次数:

经济发展,城市化,中产阶级的出现以及基督教教堂的改革都在全球民主化浪潮中发挥了作用。洛克和卢梭等启蒙思想家也促进了社会民主化的发展。到20世纪末,亨廷顿在一些天主教国家,专制国家和殖民国家中掀起了第三次民主化浪潮。这些国家以前实行一党制,军事独裁和种族寡头统治。通过妥协或革命向所谓的民主国家过渡。尽管英国和美国建立了相对健全的民主制度并有效地促进了社会经济的发展,但世界上大多数国家不仅在学习欧美的过程中进入了民主进程,而且还带来了关于社会动荡和经济的加剧。回归。但是,有很多迭代。在一些具有深厚威权主义的国家中,尽管表面上已经实现了民主化,但在经历了几次动荡之后,一些国家仍然保留着威权主义,特别是在一些东南亚国家。经济的飞速发展为威权政治带来了权威。巨大的合法性使这些国家的威权政治经久不衰。同时,由于经济因素,在民主国家出现“中等收入陷阱”之后,国家经历了经济衰退和政治动荡。

一,泰国政治民主化发展的现状

1929年至1932年世界经济危机爆发时,泰国遭受了巨大损失,生产萎缩,国库在日本。国王不得不削减军队的薪水和工资,这导致了阶级矛盾,并加剧了不同政治集团之间的矛盾。这次泰国人民党领导。政治运动。这场政变结束了素可泰王朝600多年的君主专制,建立了以查里库王朝为首位的君主立宪制。这也被称为1932年的宪政革命。尽管泰国是东南亚唯一未成为殖民地的国家,但泰国的长期君主专制和独裁统治以及中国文化界的影响力以及佛教的“紫色和纯粹的欲望”,阻碍了泰国民主政治的发展。威权政治有其自身的发展空间,军官和公务员伴随政变。目前,泰国领导人通过政党选举当政。政党包括泰爱泰党,民主党,泰党,大众党和泰党。

2006年9月,泰国皇家军队发动了军事政变。由总理总理他信西那瓦(Thaksin Shinawatra)领导的内阁被解散,一个名为“泰国国家管理改革委员会”的军事组织接管了国家政权,临时组建了政府以及所有内部或外部事务。 2007年8月,泰国举行了全民公决,颁布了自1932年民主革命以来的第18部宪法。新的《宪法》规定泰国实行以国王为国家元首的民主政治制度;国王是国家元首和王室武装部队的最高统帅,现代泰国国王在政治生活中仍然具有影响力。现在,国王是Chaliku王朝的普密蓬(Bhumibol),即阿杜利(Aduly)国王,他也是迄今为止泰国最长的国王。 2006年政变后,泰国政界一直处于分裂状态。 “红衫军”和“黄衫军”一直蹲在一起,导致几位总理倒台。 2013年,《大赦法》再次引起政治动荡。它引发了英拉的陷落和泰国的政治动荡。

路径依赖与西方式民主之间的矛盾

在1990年代初期,美国著名政治学家塞缪尔亨廷顿(Samuel Huntington)提出了一种理论观点,可以称为“民主适应文明价值的决定”。他的观点认为,所有尚未完全被西方文明所征服或改造的非西方国家,其固有的文明价值体系都拒绝民主的制度性原则,从而难以实现真正的民主化。亨廷顿的这一论点现在不仅在西方理论界受到青睐,而且在许多非西方国家也受到青睐。这一观点与杏仁的“政治文化”观点相吻合。阿尔蒙德认为,政治文化的作用是使政治制度以价值为导向,规范个人的政治行为,并使政治制度保持一致。泰国长期以来一直是君主制国家,并受到佛教“耕种世界”的影响,泰国基本上处于默默无闻的状态。它导致了泰国与上层政治团体的长期斗争,还没有形成西方民间社会的政治文化。西式民主的社会和心理价值观之间的差异和排斥将导致``民主制度的接受''。因此,尚未实现国家机器控制范围内的理性政治参与。

泰国君主制享有超越宪法的权力,而君主权威的尊重和敬畏使民主制宪政难以正常运作。一些学者甚至夸大地认为,国王的权力在泰国的宪法制度下到处行使和发挥。与英国和日本这样的宪政国家相比,“泰国的'虚拟首脑'和'负责任的内阁制'尚未得到执行,泰国国王已成为政治争端的最终仲裁者”。因此,泰国君主立宪制和国王制的不完善在泰国发生政变的情况下承认军事政变被认为是泰国民主制度困难的主要原因。此外,军事干预传统上被认为是民主政治的障碍。泰国形成的军事建制的军事传统阻碍了民主制度的良好运作。在1932年促进民主建立的革命中,泰国士兵发挥了主要作用,但他们放弃了军事统治的做法。

路径依赖与西方式民主之间的矛盾

一个国家的人均收入达到中等水平后,就无法顺利实现经济发展方式的转变,导致经济增长动力不足,最终陷入经济停滞状态。近年来,东南亚经济出现了许多问题,这些问题是长期积累的结果。主要表现是国家财政实力薄弱,基础设施薄弱,人力资本积累不足,教育和科学技术落后。同时,它造成了官员的腐败和西方民主制度的引入。贫富之间的两极分化,城市化的畸形,人口的老龄化以及腐败和社会动荡的蔓延,都对政治稳定和民主化产生了重大影响。

泰国的每一次军事政变都是由政府腐败引发的大规模示威活动引起的。示威游行是自由民主国家的基本权利。相反,他们试图追求自己的权利,这导致了该国的混乱。亨廷顿在书《士兵与国家》中提到,即使一个自由民主国家在军队中实施保守政策以维持政治秩序的稳定,民主也不能在国家机器中运作。因此,在某种程度上,泰国不是专制政治,而是对人民产生了太多的利益,无法聚集起来,而表达利益的空间却导致了政治局势的动荡。国家不是代表统治阶级利益的压迫机器。更多应该代表所有人的利益,并为所有人的利益找到一个匹配点。不只是多数民主国家。亚里斯多德曾经对雅典的民主实践提出了“多数暴政”的担忧。 2.状态机不能有效地控制阶级对抗

在过去20年来最严重的军事政策变化中,他信积极调整国家财富分配,并采取了许多使泰国底层人民受益的“草根政策”,例如提供无息贷款和建立基本医疗服务。保安系统。这些举措为他对泰国北部和东北部人民的广泛支持奠定了坚实的基础,并成为支持他信和他信亲政党的力量来源。但他信的其他强硬政策加剧了他与泰国精英的摩擦。这导致军队的联合权力阶级推翻了他的统治。根据米歇尔的右翼寡头政治,我们可以知道,在一支不受权力束缚的军队中,军事精英部队必须与社会上的精英结盟以推翻反精英他信政权就不足为奇了。因此,在泰国发生的一系列军事政变中,民主理论家长期以来将集会和示威权视为最能体现公民自由的权利,并未被用作维护自由权的手段,而是得到了深化。在人民与人民之间使用阶级对立。

同时,通过对泰国民主发展进程的调查分析,人民的政治素质低下,导致选举受到少数人的控制。泰国人民的教育水平低下可能会导致对议员的盲目服从。当选议员进入议会后,他们将返回或投降到一个权威团体,从中获利而忘记自己的位置,从而在东南亚国家中形成“民主困境”。 “。因此,民主的本质不仅是选举,选举只是民主的一种形式,人民的力量是民主的保证。泰国缺乏有效而理性的公民社会。公民只能参加政治决策,精英领导的政治斗争起着决定性的作用,公民社会的过度动员会导致分裂或破坏性后果,每次推翻总理和内阁都是精英的结果领导的示威,而不是议会或最高法院的弹each,这违反了民主的程序和原则,这种公民社会所取代的威权政体无疑将导致民主秩序和原则的破坏。

四,结论

在人类政治漫长的河流中,没有普遍的政治体系。只有按照国家传统建立适合国情的政治体制,每个国家才能实现国家机器的稳定和社会的发展。民主是时代的发展。封锁的趋势虽然在第三次民主化浪潮之后威权政治重新出现,但我们认为这是维持国家稳定的一种措施。历史的发展必须是曲折的进步过程。一个高度专制君主制的国家,盲目研究西方政治制度将导致社会长期混乱。如今,泰国经济衰退时,最重要的是通过维护民生和改善法律制度来促进民主。发展。不可否认,美国是世界民主制度的榜样。作为东南亚的一个国家,它对地理和传统对政治的影响有清晰的认识。它一定不能盲目地跟随系统。民主制度是政治民主化进程中的一种形式。最重要的不是自由,而是建立在该国不同政治文化基础上的稳定的公共秩序。法律仅保障国家和政府的有效性和合法性,它们必须参与《宪法》和国家机器范围内的政治活动,政治民主化才能有序进行。


上一篇:论马克思主义的实践精神
下一篇:东森游戏平台:美国高等教育学生资助的立法程序

东森娱乐平台由东森娱乐官方网站创建于2012年,东森平台采用规范化经营与管理、国际化服务体系、专业化定向合作的国际集团企业。 公司占地面积156000平方米,建筑面积68000平方米。现拥有东森游戏职工1200余人、中高级专业人员700余人。 

Copyright ©2016-2018 版权所有:东森娱乐平台 技术支持:www.memir3.com 版权所有:京ICB备897242974-865号